По результатам предварительного опроса налог на индивидуальное потребление признан противоправным деянием.

Теперь следует детальнее разобраться, где и как этот налог появляется. В чем опасность этого социально-хозяйственного явления, чем этот налог отличается от уже известных форм обязательных платежей.

Имея прямую родственную связь с ссудным процентом, налог на индивидуальное потребление отличается масштабами взимания платы по потребительским займам. Например, обычное кредитование отличается добровольностью и кратковременностью. Пока люди имеют возможность самостоятельно решать брать ли им кредит, на какой срок и под какой процент, вести разговор о платежах по займам как о налоге на индивидуальное потребление преждевременно.

Но как только людей массово вынуждают брать долгосрочные займы под проценты, угроза налога на индивидуальное потребление вырисовывается сама собой из общей картины.

С какого момента формируются условия массовых принудительных займов. Где пролегает граница между традиционным налогом на доходы и противоправным налогом на индивидуальное потребление.

По нашему мнению, налог на индивидуальное потребление берет начало со злонамеренной законодательно закрепленной всеобщей информационной повинности граждан отчитываться о всех осуществленных транзакциях, то есть о всех покупках, продажах, доходах, расходах. Ведь в традиционной системе налогообложения такой повинности нет.

Этот момент знаменуется массовым присвоением налогоплательщикам цифровых идентификаторов, без чего осуществлять тотальный учет совершаемых гражданами покупок товаров жизненной важности невозможно.

Появление у человека ИНН можно считать началом его налоговых обязательств по индивидуальному потреблению. Нулевая ставка этого налога на первых порах не означает его отсутствие, ведь информационная повинность задана как неотъемлемая его часть. Отбывая данную информационную трудовую повинность предъявлением ИНН во время транзакций, декларированием доходов и расходов, налогоплательщик собирает и передает данные о своем потреблении посредством электронных систем в конечном счете кредитным учреждениям. Их специалисты, периодически проводя среднестатистический анализ доходов и расходов населения, с большой точностью определяют величину оптимального ссудного процента, минимизируя тем самым опасность невозврата кредитов при невозможности заемщиками их полностью погасить. Ростовщику хочется, чтобы тело кредита висело на заемщике пожизненно, а проценты по займу при этом платились исправно. В этом суть налога на индивидуальное потребление.

Тело кредита – денежная сумма, необходимая человеку для удовлетворения жизненных нужд. Ссудный процент по кредиту – налог за возможность удовлетворять индивидуальные потребности. Обязательность предъявления ИНН при совершении финансовых транзакций дает возможность банковскому учреждению, сопоставляя доходы и расходы гражданина, определять величину ссудного процента, при котором оплатить тело кредита заемщик не сможет. Так обеспечивается его максимальная эксплуатация, так утверждается долговое рабство. Ведь рабство от свободного труда отличается тем, что человек работает не за желаемое вознаграждение, а за возможность удовлетворять жизненные потребности. Ростовщик, предоставляя ресурсы, изначально не заинтересован в самореализации человека. Он заинтересован в эксплуатации его жизненных затруднений, временной нехватки денег на необходимую покупку.

Но если нет ИНН – нет отчетности о покупках. Нет отчетности о покупках – нет удушающего ссудного процента, нет налога на индивидуальное потребление, нет долгового рабства.

Как видим, наличие у человека ИНН свидетельствует о его включенности в изощренную систему сбора налога на потребление. То есть налога с покупок жилья, еды, одежды, медикаментов и т. п. Саму необходимость информировать фискальные службы о своих покупках следует считать ярмом, даже если этот процесс автоматизирован цифровой электроникой.

Денежное выражение налог на потребление получает по мере распространения цифровой учетной системы, когда люди массово вынуждены брать долгосрочные займы под ссудный процент в результате макроэкономических манипуляций, предварительно спланированных ростовщиками по результатам обработки персональных данных оцифрованной массы людей. Сумма, уплачиваемая гражданами по процентной ставке навязанного им займа, и есть величина налога на индивидуальное потребление, также сюда входят комиссионные за обслуживание через банкоматы и терминалы кредитных карточек. Применение новейших вычислительных систем позволяет ростовщикам пожизненный заем для большинства людей сделать неизбежным, как например это мы видим в США или странах Евро Союза, где свобода займа только кажущаяся. С подобного рода неизбежностью займа нашим гражданам еще только предстоит столкнуться, когда окончательно комерциализированное государство, снизив налоги, сборы от которых идут на социальные программы, отдаст всю налоговую инициативу частным кредитным компаниям. Даже если в тех условиях кто-то сможет избежать непосредственной эксплуатации ссудным процентом, такие все равно будут нести дополнительную нагрузку не только от все той же информационной повинности, но и от инфляции вызванной кредитной массой, и от конкуренции с основанными на кредитном капитале предприятиями. Потерявший трудоспособность человек обречен на выпадение из социума, на скорую гибель.

При ростовщической системе налогообложения коммерческая тайна становится полностью доступной банкирам, из-за чего производственная конкуренция неизбежно вырождается в конкуренцию за выгодные условия кредитования, за выгодную ставку налога на потребление. Но какой бы малой эта ставка ни была – она противоправна, она ведет общество к вырождению. Так как, подобные сборы в государственную казну не поступают, а значит в виде социальных образовательных и медицинских программ, в виде стипендий не способствуют воспроизведению национальных производительных сил. Обманывается тот, кто принятием ИНН надеется обеспечить себе достойную пенсию. Налог, собираемый с помощью ИНН – это налог ссудного процента. Он через банки скрытно уходит из страны безвозвратно, оставляя нам только пустоту и разорение.

Надеемся, нам удастся донести до общественного сознания необходимость коллективной борьбы с целенаправленно созданным массовым долговым рабством. Это возможно также, как в свое время люди осознав противоправность взимания платы за входящие звонки мобильными операторами, на законодательном уровне запретили им так поступать. Плата за входящие звонки – налог на индивидуальное потребление в чистом виде.

Уже сейчас с уверенностью можно сказать, начинать необходимо с всеобщего отказа от ИНН. Следует терпеливо разъяснять, отказ от цифровых идентификаторов – гражданский подвиг. Этим человек ограждает от неминуемой гибели не только себя, но и многих близких людей, помогая своим примером боязливым душам преодолеть страх там, где нет страха.

Злодеи ростовщики нагло, у всех на глазах, воруют у нас право свободно удовлетворять жизненные потребности. Это разбой глобальных масштабов! Преступников необходимо привлечь к ответственности!

Изучайте этот материал, предлагайте его для ознакомления другим. Пробуйте своими словами донести людям суть опасности. Это поможет сформировать правильное общественное мнение. Поскольку в одиночку без соответствующей материальной базы с проблемой все же не справиться, необходим сбор средств на организацию коллективной законодательной инициативы, так как протестные выступления не помогут. Проблема не только масштабная, но и совершенно необычная. В ней необходимо полностью разобраться, создать коллектив из грамотных заинтересованных людей, способных работать в законодательной сфере.

Все мы, граждане Украины – свободные люди, и свои жизненные потребности имеем право удовлетворять беспошлинно. За совершение покупок никто из нас не обязан ни перед кем отчитываться, в этом принцип презумпции невиновности и залог успешного экономического развития страны.

С вопросами и предложениями прошу обращаться по тел. Viber 067 957 13 97,

тел. 093 354 20 96,

Константин Валентинович Белый.

г. Николаев