Статья “Противоправный налог” вызвала отклик прежде всего у тех, кто уже знаком с проблемой ИНН. Для таких следует отметить, сугубо религиозное истолкование этого вопроса мы стремимся дополнить экономическим.

Объясняя отказ от ИНН уже не с точки зрения спасения души, а с позиции материальной выгоды. Утверждая, что благосостоянию человека он наносит вред. Вполне естественно, это придало уже отказавшимся от ИНН гражданам силы действовать активнее.

Реакция далеких от понимания опасности принятия ИНН была настороженной. Этому кругу читателей следует уделить дополнительное внимание. Очень важно расширять информационный материал по теме налога на индивидуальное потребление до такой степени, чтобы у сомневающихся сформировалось ясное представление о пагубности цифрового имени с точки зрения материального достатка.

Чтобы они окончательно поняли, ИНН это не залог благополучия – это источник общественных и личных трагедий. С этой целью автором статьи намечена обширная работа по поиску более доходчивых форм изложения.

Для тех же, кому проблема уже вполне  ясна, чтобы   действовать, можно представить перспективу дальнейшей работы.

Как было указано в статье, первопричиной  применения учета по ИНН является предписание закона. Не было бы закона, обязывающего людей его принимать, ни кто о нем бы и не подумал. Закон обязывает – люди принимают. В таких условиях выход один – отменить закон.

К этому и надо стремиться. При каких условиях можно отменить действующую статью закона. Что является источником закона. Источником закона, как и источником права, является соглашение. Общенародное соглашение выражается общественным мнением.

Кто следил за процессом внедрения ИНН заметил, как ему предшествовала мощная проплаченная по всей видимости из-за рубежа, информационная кампания по обоснованию необходимости внедрения биометрии и цифровизации. Эта кампания хоть и не представила истинное назначение цифровых имен, но ловко парализовала общественное сознание, не дав людям разобраться в вопросе.

В таких условиях за ангажированные депутаты протащили закон о цифровом учете граждан, и если б не организованное сопротивление верующих, сейчас альтернативы учету по ИНН не было бы. Православные люди руководствовались в своем противостоянии сугубо религиозными убеждениями, что не вызывало сочувствия у остальных граждан.

Поэтому единства общенародного мнения достигнуто не было и ситуация осталась до конца не решенной. Сейчас, когда найден исчерпывающий экономический довод правоты православных христиан, остается его донести до большинства и так отказ от цифровых имен сделать всеобщим. Раскрывая проблему ИНН с максимальной детализацией – обеспечим массовость.

Но при этом следует помнить. Простая совокупность единомышленников не дает нам доказательств существования желаемого общественного мнения. Для этого законом предписывается процедура общественных слушаний по проблемной теме.

Организовать и провести такие слушания в соответствии с законом кроме законодательных органов могут общественные организации.Значит, вслед за научно-информационной работой нам необходимо проводить организационную работу по созданию народного учреждения, способного документально подтвердить существование необходимого для отмены ИНН общественного мнения.

В дальнейшем такое документальное доказательство включается в общественно-экономическое обоснование закона об отмене обязательности цифровых идентификаторов, отчетов о покупках, обязательных платежей за возможность удовлетворять свои потребности.

Любой законопроект начинается с подобного общественно-экономического обоснования. К этому нам и следует стремиться. Другого способа отменить закон государство гражданам не предоставляет.

Поэтому, набравшись терпения, возвращаемся к теме более полного раскрытия понятия налога на индивидуальное потребление. Расширяем доказательную базу, активнее публикуем статьи в различных СМИ.

Обязательно ищем возможность разместить материал в газетах, так как газеты, в отличие от интернет ресурсов, являются информационным документом. Отклик на газетную публикацию всегда значимее, чем на публикацию в интернете.

Автор статьи, встретив заинтересованных читателей в Николаеве, уже ведет подобную работу. Например, с одним из читателей размышляем над упрощением стиля для неподготовленной аудитории. Информация будет подаваться меньшими порциями в сопровождении конкретных примеров обязательных платежей, которые могут быть отнесены к налогу на индивидуальное потребление.

Если, уважаемый читатель, Вы хорошо ориентируетесь в налогах и сборах и можете составить их перечень, это будет существенной помощью в работе. Например, как происходит и чем мотивируется уплата налога при покупке дома или автомобиля. Также полезной будет информация правового сопровождения работы по созданию общественной организации.

Некоторые, известные мне единомышленники воздерживаются от распространения раздаточного материала в виде листовки, опасаясь недоразумений с правоохранителями.

Конечно, имея достаточный личный опыт подобной разъяснительной работы, в дальнейшем подготовлю инструкции, помогающие уверенней вести массовое информирование. Но было бы лучше, если их составит профессиональный юрист.

Нам сейчас необходимо не столько убеждать, сколько вести переговоры. Например, когда один из читателей на вопрос о доступности содержания статьи заявил, что мог бы изложить мысль короче и проще, это послужило поводом для совместной работы по составлению текста из привычного для его круга общения набора речевых конструкций.

Такой подход, думаю должен быть принят теми, кто уже сейчас настроен активно освещать проблему. Нам следует действовать не в формате пропаганды, убеждения или внушения, а в формате совещания. Другим способом усовершенствовать изложение проблемы до общедоступного уровня не возможно.

Прошу всех, кто заинтересован в этом, установить со мной связь. Чтобы труд каждого не пропал даром, его нужно умело закрепить, разместить в общем строю так, чтобы он, удачно дополняя картину, был доступен для дальнейшего применения. Надеюсь получить от каждого активного читателя не только критические замечания, но его личное видение проблемы. Пока есть время представить идеи, пользуйтесь моментом.

Ошибка многих в том, что, более-менее благоденствуя, живут беспечно. А когда накатывается лихо, требуют от других помощи, оказываясь не в состоянии что-либо самостоятельно предпринять. И что удивительно, получив помощь, вместо того, чтобы пересмотреть свое отношение к жизни и готовиться к трудностям заблаговременно, продолжают жить беспечно, по-прежнему надеясь на помощь со стороны. Но если понимаю, что надвигающееся на нас лихо глобальное, и благоденствующих, которые могли бы мне помочь, в тот момент не будет совсем, то как мне поступить.

Дорогие мои, не будьте беспечны. Времена расцветов и подъемов прошли, впереди только страшные бури. Поэтому наш общественный корабль необходимо укреплять уже сейчас, помня, что его живучесть зависит от наших с вами грамотных слаженных действий. Не имея возможности непосредственно участвовать в работе, хотя бы выражайте заинтересованность в ее результатах, помогайте финансово. Отчет о расходах мы обязательно представим.

т. (067)957-13-97, (093)354-20-96

С уважением,

Константин Валентинович Белый